Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  2. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  3. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  4. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  5. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  6. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  7. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  8. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  9. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство


/

Обычная покупка на маркетплейсе закончилась судебным разбирательством, в котором продавец потерял почти 1500 рублей. Жительница Могилева добилась компенсации за бракованные кроссовки, защиту своих прав и даже моральный вред, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В сентябре прошлого года могилевчанка заказала женские летние кроссовки за 76,16 рубля через маркетплейс, официальным представителем которого в Беларуси является ООО «И». Вскоре при носке обуви обнаружились серьезные дефекты: задник деформировался, появились заломы и складки, подкладка начала разрушаться.

Покупательница многократно просила продавца вернуть деньги, однако ее обращения остались без удовлетворения. Тогда она заказала товароведческую экспертизу. Та подтвердила: товар действительно был ненадлежащего качества. После истица обратилась за помощью в Беларусское общество защиты потребителей (МГООО «БОЗП»).

В феврале организация направила продавцу официальную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за обувь, компенсировать расходы на экспертизу и оплатить затраты самой организации за помощь. Продавец частично удовлетворил претензию: вернул стоимость товара и экспертизы, но отказался компенсировать услуги МГООО «БОЗП».

Тогда женщина обратилась в суд. Представитель ответчика на заседание не явился, но предоставил письменные возражения и попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд Могилевского района встал на сторону истицы. Были установлены факты продажи бракованного товара и просрочка в удовлетворении требований покупателя. Решением суда:

  • продавец обязан выплатить компенсацию морального вреда — 50 рублей;

  • уплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований — 76,92 рубля;

  • возместить МГООО «БОЗП» расходы, понесенные при защите прав потребителя — 985,10 рубля;

  • уплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований — 126,92 рубля (из них 90% — в местный бюджет, 10% — в фонд защиты потребителей);

  • оплатить госпошлину — 210 рублей.

Общая сумма взысканий с ответчика превысила 1400 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.