В агрогородке Петришки под Минском коммунальники выстрелили седативным средством в собаку. Далее показания расходятся — местный житель рассказал, что животное бросили и пес умер по пути в ветклинику. А в ЖКХ сказали, что им не дали забрать собаку.
«Сегодня на ж/д станции Радошковичи (а.г. Петришки) убили собаку! Просто приехала эта машина с фото с двумя „людьми“, хлопок/выстрел, визг собаки. Она отбежала метров на 70−100, 5−10 минут судороги, моча лилась. Ее еще живой повезли в ветклинику, но буквально сразу она умерла.
И вот возникает вопрос, это нормально вот так убивать собак в стране? Просто взять и убить в населенном пункте собаку какой-то отравой?! На вопрос „что вы делаете, зачем выстрелили в собаку?“ они просто сказали, что „мы ничего не делали“, и быстро уехали», — рассказал беларус в Threads днем 18 августа.
На пост без указания ссылки на него отреагировала районная газета «Прысталічча». Авторка рассуждала о том, «что же скажут эти „диванные волонтеры“ в глаза тем, кто когда-то пострадал от бродяги?».
Как следует из публикации, 15 августа коммунальникам пришел запрос на отлов бродячих собак на шести улицах в Петришках — на основании обращений граждан. Еще одна заявка была от Заславского отдела милиции: именно жители Петришек обращались, чтобы решили вопрос с бродягами. По словам замглавы ГП «Жилищник Минщины» Веры Мацкевич, из Петришек к ним заявки поступают регулярно.
Как пишет районка, в этот раз специалисты тоже выехали, чтобы выполнить свою работу. Однако после того, как они попали седативным средством в животное, «из-за угла выскочили неравнодушные жители агрогородка».
«Начали возмущаться работой наших специалистов и не дали забрать собаку. А позже бродягу перенесли на территорию частного дома, куда уже попасть наши специалисты не могут», — сообщила Вера Мацкевич.
Чуть позже в сети появился еще один пост, где тело пса накрыли мешками и подписали: «Труп собаки не трогать».
«Мы используем седативное средство, а не яды. Но когда здоровье у животного слабое, иногда случается непредвиденное. Визуально ведь не определишь, в каком состоянии сердце у кота или собаки… Бывают и летальные исходы, но это большая редкость. Как правило, после того как седативное средство обездвижило животное, бродяга попадает в пункт временного содержания», — объяснила Мацкевич.
Районка свое поучение заканчивает так:
«Уже там собаки и коты ждут своего часа, когда они попадут в любящую семью. И да, везет далеко не всем. Поэтому диванным критикам советуем не писать гневные комментарии, которые никак не решают ситуацию, а купить пару пачек корма и съездить на Гурского. Даже адрес подскажем: г. Минск, ул. Гурского, 42».
Реакция местной прессы на освещение проблем
Напомним, подобный стиль реакции госпропаганды на освещение проблем — не редкость. Например, госгазета Минского района «Прысталічча», когда жительница Заславля пожаловалась на огромную лужу на пути к вокзалу, выпустила репортаж о том, что можно пойти и другой дорогой.
А на обращение к Александру Лукашенко бизнесмена, который из-за юридических проблем не может пользоваться зданием за сотни тысяч рублей, там отреагировали фразами в стиле «позволяет себе публично обвинять должностных лиц райисполкома в бездействии».
Не так давно говорилось о плохой воде и других проблемах деревни Залипье в пригороде Гомеля. На ролик отреагировала районная госгазета «Маяк». Там посчитали, что «ситуация не так страшна, как ее пытаются выставить». Однако, по сути, все проблемы официально подтвердились.
При этом подобное поведение прессы укладывается в майский призыв Лукашенко к своим подчиненным читать и реагировать на «эти тиктоки, социальные сети». Правда, тот просил быть аккуратными, «не душить, не давить» и не отталкивать людей.
Однако же рассматривать проблемы с точки зрения жителей госпрессе может мешать прямое подчинение местным властям. Зачастую редакции районных госгазет даже находятся в зданиях исполкомов — критиковать власть в таких условиях весьма проблематично.
Читайте также
